YouTube のラビットホールに関する真実を世界は決して知ることはないだろう

同サイトの過激化に対する取り締まりは功を奏したようだ。 しかし、それ以前に何が起こっていたのかを世界が知ることは決してないだろう。

2016 年の選挙の頃、YouTube は台頭するオルタナ右翼と絶大な人気を誇る陰謀論者の本拠地として知られるようになりました。 Google が所有するこのサイトには 10 億人以上のユーザーがおり、視聴者と親密な関係を築いてきたカリスマ的な人物がホストを務めていたため、政治的影響力の強力なベクトルとなる可能性がありました。 当時、アレックス・ジョーンズのチャンネル「Infowars」の登録者数は 200 万人を超えていました。 そして、YouTube の推奨アルゴリズムは、人々がこのプラットフォームで視聴したものの大半を占めており、人々を危険な妄想にどんどん引き込んでいるように見えました。

「ウサギの穴に落ちる」プロセスは、プラットフォームの暗い中心部への奇妙な道に迷い込んだ人々の個人的な説明によって記憶に残るように描写され、そこで彼らは興味をそそられ、その後、過激派のレトリック、つまりフェミニズムの批判に興味を持って納得した男性の権利、そして白人至上主義、そして暴力の呼びかけにつながる可能性があります。 最も問題となるのは、必ずしも過激なコンテンツを探しているわけではない人が、アルゴリズムが以前の選択の中に何かのささやきに気づいたため、そのコンテンツを視聴してしまう可能性があることです。 それは人の最悪の衝動を悪化させ、その人が選ばなかった、しかしそこから抜け出すのが困難な場所に彼らを連れて行く可能性があります。

YouTube がウサギの穴的な問題を抱えていることはどれほど大きなものかは完全には明らかではなかったが、同社は批判に対処するために変更を加えているにもかかわらず、ウサギの穴的な問題があることをまったく否定した。 2019 年初め、YouTube は、「有害な誤情報」や「境界線のコンテンツ」（削除できるほど過激ではあるが、完全には削除できない種類の動画）の宣伝を大幅に減らすことを目的とした、推奨システムの調整を発表しました。 同時に、同社はヘイトスピーチに関するポリシーに従わない YouTube クリエイター向けの広告収入共有プログラムをブロックするなど、収益化の廃止にも乗り出しました。YouTube がサイト上で他に何を許可し続けたとしても、ウサギの穴は次のとおりであるという考えでした。記入。

Science Advances に本日掲載された、査読済みの新しい研究結果は、YouTube の 2019 年のアップデートが機能したことを示唆しています。 研究チームを率いるのは、インターネットの文脈における二極化を研究するダートマス大学の政府教授ブレンダン・ナイハン氏だ。 ナイハン氏とその共著者らは、1,181 人を対象に現在の政治的姿勢について調査し、カスタム ブラウザ拡張機能を使用して、2020 年末の数か月間、YouTube でのアクティビティと推奨事項をすべて監視しました。その結果、過激派ビデオは次のような人々によって視聴されていたことがわかりました。参加者はわずか6パーセント。 これらの人々のうち、大多数は意図的に少なくとも 1 つの過激派チャンネルに登録していました。つまり、アルゴリズムによってそこに押し込まれたわけではありません。 さらに、こうした人々は YouTube 内からではなく外部リンクから過激派ビデオにアクセスすることがよくありました。

これらの視聴パターンでは、一般に想像されるようなうさぎの穴のようなプロセスの証拠は示されませんでした。単純なユーザーが突然、無意識のうちに憎悪に満ちたコンテンツに集中していることに気づくのではなく、「非常に高いレベルのジェンダーや人種的憤りを持った人々がこのコンテンツを探していることがわかります」。ニャハンが教えてくれた。 スイス連邦工科大学ローザンヌ校の研究者マノエル・オルタ・リベイロ氏は、人々が主にサブスクリプションや外部リンクを通じて過激派コンテンツを見ているということは、「その方法のため、（このチーム）だけが捉えることができた」と語る。研究には関与していません。 YouTube のウサギの穴に関するこれまでの研究の多くでは、YouTube のおすすめをナビゲートする体験をシミュレートするためにボットを使用する必要がありましたが、次のおすすめ動画を無意識に何度も何度もクリックすることで、実際の人間に関するこれほど詳細なデータを取得したのはこれが初めてです。行動。

この研究には避けられない欠陥がある。それは、2020年にデータが収集される前にYouTubeで何が起こったかを説明できないということである。「影響を受けやすい人々は、YouTubeが2019年以前に設立された時代にすでに過激化されていたのかもしれない」とナイハン氏と氏は述べている。彼の共著者らは論文の中で説明している。 結局のところ、過激なコンテンツは今でも YouTube に存在しており、今でも視聴している人もいます。 つまり、卵が先か鶏が先かというジレンマがあります。YouTube でビデオを見る過激派と、そこで過激派コンテンツに遭遇する YouTuber はどちらが先なのでしょうか?