ミルウォーキー ショックウェーブ ステップ ビット レビュー

これらのステップビットには悪いニュースはまったくありません。穴あけが速く、実質的にバリのない穴が残り、鋭さが持続します。

私は電気技師として現場​​作業をする際にステップビットをよく使います。 今では、9 時から 5 時までの勤務体制で、大型ポンプの制御パネルの製作と配線に毎日このマシンを使用しています。 もちろん、課題は、私がドリルスルーした材料がすぐに店舗の部品に大混乱を引き起こす可能性があることです。 結果として生じる穴にはバリが発生する場合があります。 それで、私は手に入れたばかりのミルウォーキーステップビットに感謝しています。 ミルウォーキー ショックウェーブ インパクト デューティ電気ステップ ビットは競合製品よりも優れたパフォーマンスを発揮しますか? 試してみましょう。

私の仕事にとって、衝撃評価を受けたミルウォーキービットは、仕事を成し遂げることができれば 3 つの利点をもたらします。 まず、インパクト ドライバーのより高い RPM を使用して、より速い穴をあけることができます。 次に、私の衝撃は（そしてほとんどの衝撃は）ドリルよりも小さいため、より狭いスペースに機動することができます。 そして、誰かがたまたま私のドリルを借りたとしても（エヘム！）、それを返すまで私は立ち往生しません。 インパクトドライバーだけで大丈夫です。

アルミニウムとステンレス鋼に穴を開けるのは非常に一般的ですが、この 2 つの材料では通常、段付きビットが駄目になってしまいます。 たとえたっぷりの量のオイルを使用したとしても、通常のビットを数日以上機能し続けるのは困難です。 これらのショップビットはミルウォーキー ステップビットのように耐衝撃性が評価されていないため、鋭さを保つために低 RPM で穴あけするように委託されています。 ドリルするのは遅く、鈍くなるのは早い – これは素晴らしい組み合わせではありません。 そこで私はミルウォーキービットの1つをインパクトに挿入し、出発しました。

そして…おお 、これらのビットはすぐに穴あけできます。 私も彼らに気を緩めず、油は控えめにしました。 ミルウォーキーのステップビットがあらゆるアルミニウムやステンレスに耐えられるかどうか最初は疑っていましたが、見事に耐えてくれました。 アルミニウムではビットに汗をかかせることはできませんでしたが、ステンレス鋼では若干の煙が発生していることに気付きました。 公平を期すために言うと、これはステンレスのどのビットでもよくあることです。

レビューの過程で、私は最も小さなビットを最も頻繁に使用し、少なくとも 100 個の穴を開けました。 窒化チタンアルミニウムのコーティングは摩耗し始めていますが、フルートはまだ鋭く、非常に速く動作します。 真ん中のサイズで約20個の穴と、最大のサイズで数個の穴を開けました。 どちらも同様にパフォーマンスを発揮しました。

パフォーマンスは印象的ですが、チタンとのトレードオフの 1 つが見られます。 コバルトよりも低コストのビットが得られますが、コーティングは最終的に摩耗してその利点を失います。 コバルトは鋼とブレンドされるため、全体的にメリットが得られます。

ミルウォーキー ステップ ビットは、ホールの始まりに非常によく追従し、事実上バリのない状態を保ちます。 たとえその小さなサイズが摩耗を示し始めたとしても、どの穴でも煩わしく時間のかかるバリ取りはほとんどありません。

これの少なくとも一部は、単なる漸進的なグラデーションの代わりにスパイラルフルートを使用するヘリカルデザインのおかげです。 これだけ使用した後でも、サイドのマークはスパイラル内部の摩耗から保護されているため、まだはっきりと見ることができます。

個々のビットは 25 ドルから始まり、99 ドル以上になります。 Ideal の 4 ピース キット 35-520 (私が通常使用するセット) は、約 195 ドルです。 この価格は、この 3 ピース ミルウォーキー ステップ ビット キットの 130 ドルとほぼ同じです。 価格は同等ですが、ミルウォーキービットは私が使用した他のステップビットよりも性能が良く、長持ちします。 実際、私はすでにミルウォーキーへの変更を希望して購買マネージャーと話し合っています。

これらの部分については良いことしか言えません。 これらは私の期待を上回り、今では高速でバリのない穴あけに使用しています。