AI アートと美の漸近線

2023 年 8 月 30 日更新 | ゲイリー・ドレヴィッチによるレビュー

人工知能が現代芸術家にとってますますブラシとノミとなりつつある時代において、私たちは美とは何かを理解する岐路に立たされています。 AI 主導の芸術性の出現により、アルゴリズムによって生成され数学的に正確な標準である「テクノパーフェクション」という独特の形式が生まれました。 しかし、AI が生み出す美的驚異に驚くとき、私たちは立ち止まって、この新しいパラダイムの哲学的意味を考慮する必要があります。 美とは、完成させることができる客観的な基準なのでしょうか、それとも本質的に主観的なものであり、不完全さや感情的な共鳴によって定義されるのでしょうか？

数学における「漸近線」の概念は、芸術的な完璧さの探求を表す適切な比喩として機能します。 漸近線とは、曲線が近づきますが、実際には到達しない線です。 同様に、美の追求は、永遠に手の届かない理想に向かう終わりのない旅のように感じることがよくあります。 AI は、膨大なデータセットを分析し、事前定義されたパラメーターに基づいてアートを生成する能力を備えており、私たちをこの完璧な美の漸近線に近づけてくれるようです。 しかし、本当にそこに到達することはできるのでしょうか？ そしてもっと重要なことは、そうすべきでしょうか？

AI のアートへのアプローチはデータとアルゴリズムに根ざしており、人間のアーティストが作品にもたらす感情や経験のニュアンスが本質的に欠けています。 AI は技術的に完璧な芸術を生み出すことはできますが、多くの場合、人間の経験から来る「魂」や感情の深さが欠けています。 このことから、テクノロジーの完璧さは、美的喜びの欲求を満たすだけで感情的または哲学的な本質を欠いた空の器ではないかという疑問が生じます。

最近の研究では、芸術に対する私たちの認識に影響を与える心理的および感情的要因が詳しく調査されました。 この研究では、人々はAIが作成した芸術作品に対して否定的な偏見を抱く傾向があり、好み、美しさ、深遠さ、価値などのさまざまな基準にわたって人間が作成したとラベル付けされた作品を好む傾向があることが判明した。 興味深いことに、この研究では、特に作品が視聴者にとってどれだけ奥深いか、そしてその市場価値に関連する判断において、AIに対する個人の前向きな態度がこれらの影響を緩和することも判明した。 これは、私たちの芸術との感情的および哲学的な関わりが、その背後にある人間の経験の認識と深く結びついていることを示唆しています。

芸術創作の領域において、人間という要素は、かけがえのない基礎となるかもしれません。 芸術を定義するのは、単に筆のストロークや彫刻刀の跡だけではありません。 それはアーティストが作品に吹き込む感情的で哲学的な深みです。 この人間味は、不完全さ、ニュアンス、独特の特異性という形で現れることが多く、それぞれの作品を人間の経験の特異な表現にしています。

AI は技術的には完璧な作品を生み出すことができますが、多くの場合、感情的な豊かさが欠けています。 人間的な要素が欠けていると、芸術を単なる美的対象に変えてしまい、芸術を楽しいものから魂を揺さぶるものへと高める深い感情的および哲学的な関与が欠如してしまう可能性があります。 これは、私たちの芸術とのつながりが、芸術という媒体を通して、人間の経験をその複雑さと矛盾の中に垣間見たいという欲求に深く根ざしていることを示唆しています。

芸術的創作のツールとしての AI の出現は、私たちの伝統的な美の概念に疑問を投げかけ、私たちが美的に美しいと考えるものの哲学的基礎と対峙するよう促しています。 AI は私たちを「技術の完成度」に近づけることができますが、人間の経験や芸術的表現を定義する複雑さや矛盾を反映する鏡としても機能します。 この新たな状況を進むにあたり、芸術の真の本質は完璧を達成することにあるのではなく、人間の状態の不完全で完璧な微妙なニュアンスを捉えることにあることを認識し、美、思想、テクノロジーの衝突を進んで受け入れなければなりません。